「大発見」からの大発見!
ノーベル科学者は、「進化論」について、どのように考えているのでしょうか?
今回は、山中伸弥先生(2012年ノーベル医学生理学賞)と益川敏英先生(2008年ノーベル物理学賞)の対談をまとめた本を紹介します。
益川先生は、学生時代から「いちゃもんの益川」と呼ばれるくらい議論好きだったそうで、かの有名な、湯川秀樹(日本人初のノーベル賞受賞者)のご葬儀のときも、議論に夢中でひんしゅくを買ったとか、買わないとか。
山中先生は、大学医学部時代にラグビー部に所属し、10回以上もの骨折体験から、卒後、整形外科医を目指したそうです。けれども、手術の手伝いで、手術の邪魔ばかりするから「邪魔中(じゃまなか)」とよばれたり、「お前はアシスタントではなく、レジスタント(抵抗勢力の意)だ」と言われたエピソードが語られています。そして、臨床医はあきらめ、基礎医学の道を選んだそうです。
この本では、益川先生のこだわりと集中力、山中先生の謙虚さと素直さ、お二人の性格は違いますが、どうしてノーベル賞受賞に至ったのか?お二人の赤裸々なエピソードから明かされていきます。何かを成すには「好きであること」「あきらめないこと」が大事なのだ、と思いました。本のタイトルの通り、ノーベル科学者の思考法がよくわかり、おすすめの一冊です。
さて、お二人に関する、さまざまな発見がある中で、私にとって最大の発見は、終章「神はいるのか?」で語られる、進化論に関する、ふたりの対話です。
山中先生は大阪生まれ、益川先生は名古屋生まれだそうです。本書中の対話は標準語ですが、大阪弁の雰囲気を味わってみてください。(茶色は山中先生、緑色は益川先生)
例えば、アメリカやと、今も人口の約半分が「進化論」を信じてへんといわれとる。
そないな話を聞いたら日本人は「進化論」を信じへんなんて怖いなあ、と思うかもしらんけど、実は「進化論」を信じんのも、ある意味では怖いことやねん。
なんでかっちゅうと「進化論」はまだ誰にも証明されてへんからや。なんでか知らんけど日本人は、人間はみんなサルから進化したと信じとるけど、証明はされてへん。
「ヒトはサルから進化したんか、それとも神さんが造りはったんか」と聞かれたら、日本人は何となく「サルから進化した」っちゅう方を信じるけど、それは何の根拠もないわけや。
そのうち、ダーウィンの進化論は間違いやった、ちゅうことになるかもしらんなあ。
日本が誇る、当代最高の科学者たちが、進化論は、証明されていない、と明言されたことに大きな意味があると思いました。何のこと言うてんのか、さっぱりようわからん、という人は、是非、本書を手に取って、お読みください。
創造科学がクリスチャンの信仰に与える影響
今年5月31日から3日間、那覇バプテスト教会を会場に、全アジア創造カンファレンスが開催され、発表の機会を与えられました。今日は、その内容をご紹介いたします。
このカンファレンスの様子は、クリスチャン新聞にも掲載されました。記事3段目左端「2つ目は聖書的創造を伝えるビデオの効果が~」 というのが私の発表です。
というわけで、発表のスライドをご覧ください。スライドの補足説明は、色を(少し見にくいですが灰色に)変えてあります。
スコアリング(点数化)の方法
例えば、質問①「神は文字通り6日間で天地万物を創造された」に対し{確信している、多分そう、わからない、多分違う、ありえない}という、5つの選択肢があります。この中から、確信しているを選ぶと、創造論に最も近い考え方なので5点とします(ありえないが1点となります)。
また、⑧⑨⑩は、進化論の主張なので得点順が逆になります。質問⑧「化石は進化の証拠である」に対し、ありえないを選ぶと5点となります(逆に、確信しているが1点)。
こちらが、調査に使用したDVDです。メインスピーカーはクリスチャンの地質学者である、イ・ジェマン先生。参加者には、2016年11月のセミナーDVD全6巻のうち、第3巻「ノアの洪水」を視聴し、その前後で「選択式アンケート」を、視聴後に「記述式アンケート」に答えていただきました。
統計解析に使用した検定方法についての説明
ウィルコクソン符号順位和検定とは?
この検定は、ある集団に何等かの介入を行ったとき、介入後におきた変化が、介入によるものなのか、たまたま偶然そうなったのか、を判定するものです。
例題で説明します。「A君からJ君まで10人のクラスで担任の先生が代わり、全体として国語と算数の(5段階評価の)通信簿の成績が伸びた」とします。担任前の成績は、国語も算数も、上から順に、3234342343と全く同じですが、担任後は、国語は543の繰り返し、算数は345の繰り返しとなったとします。
このとき、伸びの総和は、両科目とも同じですが、検定結果は異なります。国語では、成績の伸びは偶然、算数では、成績の伸びは担任が代わったため、と判定されました。これは、増減のばらつきの違いによるものです。
続いて、アンケートの結果です
1)視聴前スコアは全て3点以上であることから、創造論に好意的な人が多かったことがわかります。例えば、4番の視聴前スコア4.29は全ての質問の中で最も高いのですが、視聴後はそれほど増加していません。ノアの洪水が全地球を覆ったことは、講義と関係なく、ほぼすべての参加者が受け入れていたことがわかります。
2)増加率からわかるように、全ての視聴後スコアが上昇しました。そして太字で示した7個の質問で、統計学的有意差を認めました。7個の質問で点数が増加したのは、たんなる偶然ではなく、講義による影響だということがわかります。
3)増加率が大きいものを赤字で示しました。5番の地層に関する質問で27%と最大の増加を示していますが、これは講義で詳しく説明されたからです。次は2番です。2番は視聴前スコアが3.17と低いですが、視聴後スコアが22%増加しています。地層と化石に関する理解が、地球は若いという考えを受け入れるようになったのかもしれません。
4)1番と2番は質問の内容がよく似ていますが、緑字で示すように視聴前スコアが、4.17、3.17と1ポイントの差があります。つまり、天地万物が6日間で創造されたことを受け入れたとしても、地球が若いことを受け入れるのは、難しいことがわかります。これは、創造の6日間の前に長い時代があったとする、間隙説の影響を受けているのかもしれません。
5)視聴後スコアが低かったものを青字で示しました。②地球の年齢、③罪によって入った死とは、⑦恐竜の時代についての3つです。点数が低いのは、講義で触れなかったことも原因として考えられます。得点が4点以下ということは、わからないと回答した人が多かったことを示しています。
※ 編集後記 ※
私は、2012年8月、イ・ジェマン先生の「グランドキャニオン・創造科学ツアー」に、当時小学生だった長男と参加し、信仰が大きく変えられる体験をしました。この体験は、全てのクリスチャンに普遍化できるのか、ツアーに参加せずとも、講義ビデオを視聴することでも可能なのか、を知りたいと考え、今回の調査を企画しました。
イ・ジェマン先生の「グランドキャニオン創造科学ツアー」は来年の4月で最後となるようです。ご興味のある方は是非!
もし行けなかったとしても、イ・ジェマン先生の下記著書は、超おすすめ!です。
気になる!組織神学
クリスチャンの中には、「一生に一度は(時間があれば?)神学校で勉強してみたい」と思ったことがある方も多いのではないでしょうか?
歴史をふりかえると、組織神学も科学、特に進化論の影響を強く受けてきました。創世記をどう解釈するかは、今でも大きな神学論争のひとつであるようです。
それでは、組織神学の教科書は、創世記、特に「人間の起源」や「進化論」について、どのように扱っているのでしょうか。今回は、市内にある2か所の聖書学校の図書館を訪問し、調べたことを報告します。
まず、気づいたことは、創世記の神学的な教義や起源・創造といったトピックについて扱っている教科書が、意外に少ないことです。その中で、創造や進化についてふれている、神学書3冊をみつけたので、比較してみることにしました。
それぞれの神学書について、下記の3項目を調べて、表にまとめてみました。
① 人類の歴史や起源について
② 進化論、あるいは創造論について
③ 起源についての結論
表:組織神学教科書の比較
※ 表の文字が小さいので、クリックして拡大してみてください
この表からわかることは、「シーセン」と「ダフィールド」は、聖書の権威は絶対的としているのに対し、「エリクソン」は、聖書と科学的データをともに満足させることが重要だと考えていることです。
どちらの考えを支持するかは、人によると思いますが、ひとつ言えることは、聖書のことばは、揺るがないものですが(歴史科学における)データとその解釈は、常に更新され、日々変化し、揺らいでいる、と言えるのではないかと思います。
恐竜は人間と同じ時代を生きていたのか?
進化論に代表される、現代科学の考え方によれば、恐竜は6500万年前に絶滅したこととなっています。また、進化論の系統樹では、チンパンジーのような類人猿と現代人類との共通祖先が、枝分かれしたのが、400~600万年前とされていますから、人類は恐竜と出会ったはずはありません。
一方、竜(たつ)は、干支(えと)や神話にもとりあげられ、私たちの文化や生活になじみ深い存在です。この竜(あるいは、ドラゴン)が、恐竜の一種だという説をご存じでしょうか?世界中どこに行っても「ドラゴン伝説」が存在することからすれば、過去に、人間は恐竜と出会っていたのかもしれません。
今回は「恐竜は人間と同じ時代を生きていたのか?」というテーマで作成したスライドを紹介します。
科学は大きく2つに分けられます。すなわち、実験科学の結果には全ての科学者が同意しますが、歴史科学では科学者によって意見が分かれます。
果たして、想像だけでこのような絵が描けるでしょうか?
この彫刻は、ステゴザウルスによく似ていますね。「恐竜=Dinosaur」という言葉は、1842年、リチャード・オーウェンによって作られました。カンボジアの遺跡ができたのは、それより数百年も昔のことです。
1997年の論文です。恐竜(ティラノサウルス)の大腿骨(海綿骨)に、赤血球の成分のひとつである「ヘム(ヘモグロビンの”ヘム”)」がみつかったというものです。
繊維が伸びている(➡)のがわかりますか?ゴムのように縮んだとあります。恐竜が死に絶えたとされる6500万年以上もの間、タンパク質が変性せずに、その性質を保つことができるのでしょうか?
聖書が翻訳された時代にも、恐竜という言葉はありませんでした。
ベへモスの尾は「杉の木のよう垂れている」と書かれていますね。新改訳聖書では(ベヘモスを)カバと訳されていますが、カバには、杉のようなしっぽはありません。
新共同訳では、ベヘモットと原語のままです。
したがって、質問に対する答えは、
恐竜は人間と同じ時代を生きていた
可能性が高いと思います。
猿人は本当にいたのでしょうか?
人間の祖先とされる猿人。
アウストラロピテクス「ルーシー」の名を聞いたことのある人は多いと思います。
学校では「人間はチンパンジーとの共通祖先から400~600万年前に分かれ進化してきた」と教えられてきました。けれども、人間とチンパンジーが、あまりにも異なることから、その説を疑っている人もいます。
私たちは、本当に「猿人→原人→旧人→新人」という進化の道筋を経て、進化してきたのでしょうか?
このトピックに関連し、創造論を主張する団体による記事をみつけました。ざっと「超訳」を作成しましたので、ごらんください。最後に、記事のWebサイトへのリンクを貼っておきましたので、お時間のある方は、そちらもあわせてご参照ください。
【超訳:猿人は本当にいたのか?】
類人猿の化石が発見されると、それが、人間の進化の証拠だとして発表されるが、本当に人間は進化してきたのだろうか?化石の発見史、全体をながめてみると、むしろそうではないのかもしれない。
何十年にもわたって、発見された化石は、結局のところ、次の3つのグループに分類されるだろう。すなわち、アウストラロピテクス、ホモ・エレクトス、ネアンデルタールである。このうち、ホモ・エレクトスとネアンデルタールは非常によく似ていて、両者とも、現生人類と同じ種であると考えられる。
進化の証拠とされてきた、有名なアウストラロピテクス“ルーシー”は、人間の祖先ではなく、絶滅した猿だと考えられるだろう。これから発見されるであろう、全ての類人猿の化石は、これらの3つのどれかに分類されるであろう。
1.ネアンデルタール
発見される化石から現代人よりも頑丈な骨格で脳も大きかった。ダーウィンの友人である、トーマス・ハクスレーは、ネアンデルタールが人間に進化したとは考えていなかったようである。ネアンデルタールと人間の共通点には、宝石、埋葬習慣、食器、楽器、会話などの証拠がみつかっている。また、DNAからは、東欧の民族との遺伝子交配があったことがわかっており、異なる種だとは言えないだろう。
(参考)現代人(左)とネアンデルタール人の頭骨の比較
※ ロシア出身の元ボクサー「ニコライ・ヴァルーエフ(nikolai valuev)」の堂々たる体格(213cm 147kg)は、ネアンデルタール人の特徴をほうふつとさせる。
2.ホモ・エレクトス
ジャワ原人、北京原人、トルカナ・ボーイなどがこのグループに含まれる。また、アフリカで発見された、ホモ・エレクトス、ホモ・ハビリス、ホモ・ルドルフェンシスは全て同じ種類のバリエーションに過ぎないという見方もある。また、脳の容積以外は、頭骨の形状はネアンデルタールとよく似ている。ミシガン大学の古人類学者である、ミルフォード・ウォルポフは、ネアンデルタールもホモ・エレクトスもホモ・サピエンスであると主張している。
このグループは、明らかに人間ではない。骨格がエレクトスやネアンデルタールとは全く異なっている。人間との「ミッシング・リンク」ではなく、完全な猿である。その理由を下記に述べる。
① 長くて曲がった上肢、大腿骨の形状から、開けたサバンナではなく、樹上生活を送っていたのだろう
② 頭蓋骨のCTスキャン(大後頭孔の解剖学的位置)から、直立歩行ではなく、手の甲を地につけて歩く、いわゆるナックルウォーカーであっただろう